不同院前卒中指标的评估比较

目年前在病亡里面科技领域，增加私营化组织型纤溶酶原激活剂rtPA的使用以及较短入院到病患的时间，原则上与病亡里面病状的改善相关。然而，由于时间允许，精神科与收治医疗技术人员（EMTs），无法对收治症状进行详细的检查。因此只能通过设计年前列腺癌试验，从而在最短时间内鉴定潜在病亡里面。

来自宾夕法尼亚州兴大学州南部医学里面心的Brandler耶鲁大学及其熟人，系统性回顾与风险评估了有所不同诊疗病亡里面测验的准确性；宗旨鉴定出最优异的方案。研究者结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究者合计链接了254篇MEDLINE数据库内的文中，以及66篇EMBASE数据库内、32篇CINAHL Plus数据库内的文中。

其里面，合计8项研究者符合我们的纳入标准化，明确包括：芝加哥诊疗病亡里面测验(CPSS)、洛杉矶诊疗病亡里面年前列腺癌 (LAPSS)、墨尔本抢救车病亡里面年前列腺癌测验（MASS）、 医学诊疗病亡里面风险评估代码 (Med PACS)、安大略省诊疗病亡里面年前列腺癌工具(OPSS)、收治室病亡里面定位(ROSIER)、面-前臂-母语测试 (FAST)。

研究者见到，尽管LAPSS的准确性高于CPSS，但这两者在梯形的受试者文书工作特质切线（ROC切线）上的置信区间相分开。另外OPSS与LAPSS类似，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体文书工作特质极低。

有所不同诊疗病亡里面测验的准确性有所不同，并且急性病亡里面的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本一般来说的差异、病亡里面测验训练上的区隔、以及提供的教育标准化有所不同。尽管LAPSS的文书工作特质更加优秀，但是对深入研究位图进行双筒比较，看出LAPSS与CPSS的诊断能力也雷同。

表一：有所不同诊疗病亡里面测验的比较

风险评估

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

被选为标准化（病通史）

年纪>45岁

_

√

√

_

_

_

_

帕金森氏症

_

√

(无帕金森氏症通史)

√

(无帕金森氏症通史)

√

(无帕金森氏症通史)

√

(病症时无帕金森氏症发作)

√

(病症时无帕金森氏症发作)

_

症状病症年前未轮椅/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

低血糖

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

病症足足

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

布莱顿送医评分法

_

_

_

_

√

_

_

抢救医疗服务到达时症状仍争论不休

_

_

_

_

√

_

_

澳大利亚检伤分类法系统水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、反应器问题

_

_

_

_

√

_

_

不是肺结核或消极病患的症状

_

_

_

_

√

_

_

排除症状晕厥

_

_

_

_

_

√

_

体检

脸部下垂

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

母语障碍

√

_

√

√

√

√

√

视野

_

_

_

_

_

√

_

查看信源地址

总编： neuro207